Hi, I'm Adriene Hill. And I'm Mr. Clifford, and welcome to Crash Course Economics.

こんにちは、アドリーン・ヒルです。こちらはミスター・クリフォード、クラッシュコースエコノミクスへようこそ。

Here at Crash Course, we recognize that difficult subjects are sometimes taught with

クラッシュコースでは、難しい科目がしばしば

truly unintelligible vocabulary that's difficult for us regular people to understand.

私たち一般人には理解しづらい難解な用語で教えられていることを認識しています。

But it doesn't have to be that complicated. Remember, economics is a study of scarcity

でも、そんなに複雑である必要はありません。覚えておいてください、経済学は稀少性の研究です。

and choices. We have limited resources, so we need a way to analyze the best way

と選択肢の研究です。私たちには限られた資源があるので、最善の方法を分析する手段が必要です。

to use them. We need economics to make wise decisions in the future, but it also

それらを使う方法をです。将来の賢い決定を下すために経済学が必要ですが、

helps us understand the past.

過去を理解するのにも役立ちます。

Most empires, wars, and human endeavors can be explained using economics. All you have

ほとんどの帝国、戦争、人間の取り組みは経済学を使って説明できます。あなたが理解する必要があるのは

to understand is who wanted what. The American Civil War wasn't just about freedom. It

誰が何を望んでいたか、ということだけです。アメリカ南北戦争は自由についてだけではありませんでした。それは

was fought because southern states wanted to keep using cheap slave labor. It was economics.

南部の州が安い奴隷労働を使い続けたいから戦われました。それは経済学なのです。

Econ can explain so much about the world, and that's why we love teaching it. And

経済学は世界についてこんなにも多くのことを説明できます。だからこそ私たちはそれを教えるのが大好きなのです。そして

that's what makes it the greatest subject of all time.

これが経済学を史上最高の科目にしているのです。

Take that, physics! We're coming for ya!

それをどうぞ、物理学！僕たちが来ています！

Let's stick with this history theme and talk about the progress of humanity throughout

この歴史のテーマに沿って、人類の進歩について

the ages. Using measurements like life expectancy, child mortality, and income per capita, we

時代を通じて話しましょう。平均寿命、乳幼児死亡率、一人当たり所得などの測定値を使うと、

can show the majority of humans that ever lived had terrible lives, statistically speaking.

統計的に言えば、今までに生きたほとんどの人間は恐ろしい生活をしていたことがわかります。

It wasn't until the Industrial Revolution that people saw a significant and sustained

産業革命まで、人々は生活水準に重要かつ持続的な

increase in their standard of living. Populations skyrocketed, but so did life expectancy, and

上昇を見ることはありませんでした。人口は急増しましたが、平均寿命も食糧供給も

food supplies, and hospitals, and eventually toilets and refrigerators.

病院も、やがてはトイレや冷蔵庫も増えました。

It was in the beginning of the Industrial Revolution that Adam Smith, the first modern

産業革命の初期に、近代最初の

economist, wrote his book, An Inquiry Into the Nature and Causes of the Wealth

経済学者アダム・スミスが、『国富論』

of Nations, or Antikontonkowon. He wasn't great at naming books, but he was really

または『アンティコントンコウォン』という本を書きました。彼は本に名前をつけるのは上手ではありませんでしたが、本当に

good at explaining the source of prosperity. Smith concluded that it was specialization

繁栄の源を説明するのは上手でした。スミスは、繁栄をもたらしたのは

in what he called the division of labor that made countries wealthy. Let's go to the Thought Bubble.

彼が分業と呼んだものであり、それが国を豊かにしたと結論づけました。シンク・バブルに行きましょう。

When I think of specialization, I think of a pizza restaurant, where different workers

専門化を思うとき、異なる労働者がいるピザレストランを思い浮かべます。

have specific tasks, like preparing the ingredients, making the pizza, putting it in

材料の準備、ピザ作り、焼く、など特定のタスクを持っています。

the oven, taking it out, and putting it in the box. This division of labor makes

焼いて取り出して箱に入れるのです。この分業により

each worker more productive, since they can each focus on the thing they do best.

各労働者はより生産的になります。彼らは各自、自分たちが最も得意なことに集中できるからです。

And they don't waste time switching between jobs. But specialization goes beyond the

そして仕事の切り替えに時間を無駄にしません。しかし専門化はピザ工場ラインを超えています。

assembly line for pizza. To produce the cheese, there was a dairy farmer who specialized

チーズを生産するために、牛の飼育に専門化した酪農家がいました。

in raising cows. The oven was designed and manufactured by people who specialized in engineering

オーブンはオーブン製造に専門化した人々によって設計・製造されました。

ovens. The friendly mustache guy in the pizza box, someone had to stamp him on there. I love that guy.

ピザの箱の中の親切そうなひげの男、誰かがそこに押す必要がありました。私はそのやつが大好きです。

Adam Smith observed,

アダム・スミスは観察しました。

In every improved society, the farmer is generally nothing but a farmer. The manufacturer,

すべての発展した社会では、農民は一般的には単なる農民です。製造業者は

nothing but a manufacturer. The labor necessary to produce any one complete manufacturer is almost

単なる製造業者です。完全な製品を生産するのに必要な労働は、ほぼ常に

always divided among a great number of hands. Imagine what it would be like to make a

多くの人の間で分けられます。完全に一からピザを作るのはどのようなものか想像してください。

pizza completely on your own, from scratch. You would have to grow the wheat and tomatoes

小麦とトマトを育てなければなりません。

and raise the cow. You would make the flour, the cheese, the oven, the pan,

そして牛を育てます。小麦粉、チーズ、オーブン、パンを作ります。

and then draw the mustache guy on the box. Without specialization, if you want something,

そして箱に髭男を描きます。専門化なしでは、何かが欲しければ

you have to make it yourself. And for thousands of years of human history, specialization

自分で作る必要があります。そして人類の歴史の数千年間、専門化は

was, well, pretty minimal. Of course, humans specialized prior to the industrial revolution.

ほぼ最小限でした。もちろん、産業革命前から人間は職業を分化させていました。

It's one of the marks of civilization that we mentioned in our world history series.

それは私たちが世界史シリーズで取り上げた文明の特徴の一つです。

But the modern era has taken this to the extreme. Think of how many people from how

しかし現代はそれを極限にまで進めました。どれだけ多くの異なる

many different specialized fields it takes to make a smartphone,

専門分野の人々がスマートフォンを作っているか考えてみてください。

all of them working in harmony, so I can tweet my super profound thoughts.

みんなが調和して働いているおかげで、私は素晴らしい考えをツイートできるわけです。

Thanks Thought Bubble. So specialization makes people more productive. But Adam Smith

Thought Bubbleありがとう。つまり、専門化は人々をより生産的にします。しかしアダム・スミスは

said that it's trade that makes them better off. Assume that John can produce either pizza or

人々が豊かになるのは交易だと言いました。ジョンはピザか

t-shirts. If he's way better at producing pizza, then he should specialize in making pizza,

Tシャツのどちらかを作ることができるとします。彼がピザ作りが得意なら、ピザ作りに特化すべきです。

and then trade with someone else, like Hank, who's way better at making t-shirts.

そしてTシャツ作りが得意なハンクのような別の人と交易するのです。

Everyone knows Hank's better at making t-shirts, right? With trade,

ハンクがTシャツ作りが得意なのは誰もが知っていますよね。交易があれば、

each of them can end up with more pizza and shirts than if they tried to make them on their own.

2人ともが自分で作るよりも、より多くのピザとシャツを手に入れることができます。

To fully explain this idea of the benefits of trade, we need to show you an economic model.

交易の利益というこのアイデアを完全に説明するために、経済モデルをお見せする必要があります。

But before we go any further, know that economists geek out over models and graphs.

ですが、その前に経済学者はモデルとグラフに夢中だということを知ってください。

Don't get all worked up about the numbers, they're not that complicated.

数字について心配しないでください。そんなに複雑ではありません。

Models are just visuals to help us simplify and explain concepts.

モデルは概念を単純化して説明するための視覚的ツールに過ぎません。

It's time for the model, so let's go to the runway.

モデルの時間です。ランウェイに行きましょう。

Now this is the first graph you'll see in an economics textbook. It's called the

これは経済学の教科書で最初に見かけるグラフです。これは

Production Possibilities Frontier, or PPF. The PPF shows the different combinations

生産可能性フロンティア、つまりPPFと呼ばれます。PPFは2つの商品の異なる組み合わせを示します。

of two goods being produced using all resources efficiently.

すべてのリソースを効率的に使用して生産される2つの商品の異なる組み合わせです。

Now here's a made up example. If the United States uses all of its workers and factories

では架空の例を挙げます。アメリカがすべての労働者と工場を使って

to produce airplanes, it can produce 500 per day, but it can't produce any shoes.

飛行機を生産すれば、1日500機生産できますが、靴は生産できません。

Now if they use all their resources to produce shoes,

では、すべてのリソースを靴生産に使えば、

they can produce a thousand tons per day, but they can't produce any planes.

1日1000トン生産できますが、飛行機は生産できません。

Now because the United States has limited resources,

アメリカはリソースが限られているため、

they can't produce any combination beyond the Production Possibilities Frontier.

生産可能性フロンティアを超える組み合わせを生産することはできません。

So it's impossible to produce 500 planes and a thousand tons of shoes.

つまり、500機の飛行機と1000トンの靴を同時に生産することは不可能です。

Wait, wait, wait, Mr. Clifford, I want to stop you here for a second.

ちょっと待ってください。クリフォード先生、ここで一度立ち止まりたいのですが。

We don't live in a world where there are only two things that a country can produce.

私たちは国が2つのものだけしか生産できない世界に住んでいません。

There are like a million things that US workers can choose to make.

アメリカの労働者が作ることを選べるものは、本当にたくさんあります。

Toilet paper zippers, adorable stuff, kitty cats holding hearts, artisanal sauerkraut.

トイレットペーパーのジッパー、かわいいグッズ、ハートを持つ子猫、職人手作りのザワークラウト。

We don't live in a world of just shoes and airplanes.

靴と飛行機だけの世界に住んでいるわけではありません。

So what's the real world value of the Production Possibilities Frontier?

では、生産可能性フロンティアの現実の価値は何なのでしょうか？

The idea is once you really understand that there's trade-offs between producing two goods,

重要なのは、2つの商品を生産する間にトレードオフがあることを理解すると、

that same logic applies to any number of goods.

その同じ論理がどれだけ多くの商品にでも当てはまるということです。

And adding additional goods makes it more complex,

さらに商品を追加するとより複雑になりますが、

but doesn't really add any more insights.

特に新しい洞察が増えるわけではありません。

So economists usually stick with just two goods.

そのため経済学者は通常、2つの商品に絞ります。

Now what if American companies mismanage their resources

では、アメリカの企業がリソースを悪く管理して

and try to produce planes in shoe factories and shoes in plane factories?

靴工場で飛行機を、飛行機工場で靴を生産しようとしたらどうなるでしょう？

Well, they'd be at a point inside the Production Possibilities Frontier,

その場合、彼らは生産可能性フロンティアの内側の点に位置することになります。

showing an inefficient use of resources.

資源の非効率的な利用を示している

So every possible combination inside the curve is inefficient,

つまり、曲線の内側のすべての組み合わせは非効率で、

and on the curve is efficient, and outside the curve is impossible.

曲線上は効率的、曲線外は不可能ということだ

Now let's compare this PPF to China's.

では、このPPFを中国と比較してみよう

China can produce 100 planes per day or 800 tons of shoes.

中国は1日あたり100機の飛行機か800トンの靴を生産できる

Since the United States can produce more planes than China,

米国は中国より多くの飛行機を生産できるので、

they have an absolute advantage in the production of planes.

飛行機の生産における絶対優位性を持っている

The U.S. also has an absolute advantage in the production of shoes.

米国は靴の生産においても絶対優位性を持っている

Since the U.S. can produce more of both goods,

米国が両方の商品をより多く生産できるので、

you might think there's no reason to trade,

貿易の理由がないと思うかもしれないが、

but they should just produce both on their own.

両方を自分たちで生産すればいいと考えるかもしれない

Well no, remember, specialization and trade makes people,

いや違う。覚えておいてほしい。専門化と貿易は人々を、

and in this case, countries, better off.

この場合は国々をより豊かにする

Now stick with me.

さて、ついてきてほしい

Let's calculate the opportunity cost for the United States to produce one plane.

米国が飛行機1機を生産する際の機会費用を計算しよう

Every single time they produce an additional plane,

飛行機をもう1機生産するたびに、

it costs them two tons of shoes.

それは靴2トンの代償がかかる

China, on the other hand, gives up eight tons of shoes for each plane they produce.

一方、中国は生産する飛行機1機あたり靴8トンを放棄する

And since the U.S. has a lower opportunity cost,

米国の機会費用がより低いので、

they have what's called a comparative advantage.

比較優位性と呼ばれるものを持っている

China has a comparative advantage in the production of shoes.

中国は靴の生産における比較優位性を持っている

But here's the best part.

だが、ここが最も素晴らしいところだ

If the U.S. specializes in planes,

米国が飛行機に特化すれば、

they can import shoes from China at a lower opportunity cost

中国からより低い機会費用で靴を輸入でき、

than if they produce shoes themselves.

自分たちで靴を生産するより有利だ

For example, if these two countries make a deal to trade one plane for four tons of shoes,

例えば、この2つの国が飛行機1機と靴4トンを交換する取引をすれば、

the U.S. would be better off.

米国はより豊かになる

They would rather get four tons of shoes per plane from China

飛行機1機あたり中国から靴4トン得ることを好む方が、

than only get two tons of shoes per plane by making shoes on their own.

自分たちで靴を生産して飛行機1機あたり靴2トン得るより良い

Now China is also better off.

今、中国もまた豊かになる

They would rather trade four tons of shoes for a plane

靴4トンを飛行機と交換することを好む方が、

than give up eight tons of shoes for producing a plane on their own.

自分たちで飛行機を生産するために靴8トンを放棄するより良い

Now hopefully your head isn't spinning.

さて、頭がくらくらしていないと良いが

Being able to do these calculations is good,

これらの計算ができることは良いが、

but it's more important to understand the main idea.

主な考え方を理解することがより重要だ

Individuals and countries should specialize in producing things

個人と国は、比較優位性を持つものを生産することに特化し、

in which they have a comparative advantage

比較優位性を持つものの生産に特化する必要がある

and then trade with other countries that specialize in something else.

そして他の何かに特化した他の国々と貿易する

This trade is mutually beneficial.

この貿易は相互に有利だ

Now that's the production possibilities frontier.

さて、これが生産可能性フロンティアだ

In the real world, it's way more complicated than the simplified model

現実の世界は、簡潔化されたモデルよりもずっと複雑です

and we're only in the beginning.

そしてまだほんの始まりに過ぎません

So this graph is super simplified,

ですからこのグラフは非常に簡潔化されていますが

but the idea that countries should focus on producing the products

各国が生産するべき商品に焦点を当てるという考えは

for which they are better suited is huge.

自らが適している商品を生産すべきというのは非常に重要です

Way huge.

本当に重要なんです

In reality, the U.S. is the world's leading manufacturer and exporter of airplanes.

現実には、アメリカは世界有数の航空機の製造・輸出国です

It produces more than 40% of all planes.

世界中の航空機の40％以上を生産しています

At the same time, the U.S. produces less than 2% of the world's shoes,

一方、アメリカが生産する靴は世界の2％未満です

electing instead to import them from countries in Asia.

代わりにアジアの国々から靴を輸入しています

The graphs aren't real, but the concepts are.

グラフは実際のデータではありませんが、考え方は現実です

Another reason you should learn this is because you might hear a politician

これを学ぶべき別の理由は、政治家や

or someone on the news argue that international trade destroys domestic jobs.

あるいはニュースで、国際貿易が国内の雇用を奪うと主張する人を見たことがあるでしょう

And even though it may seem counterintuitive, economists for centuries

そして直感に反するように見えるかもしれませんが、数百年にわたって経済学者たちは

have argued that trade is mutually beneficial to whoever's trading.

貿易は関係者全員にとって相互に有益だと主張してきました

Now you know why.

今ならなぜかが分かりますね

Now to be fair, there are all sorts of other intolerable issues

ただ公平に言うと、国際貿易に関連した他にもさまざまな許しがたい問題があります

associated with international trade,

国際貿易に関わる問題として

like child labor, dangerous working conditions, and pollution.

児童労働、危険な労働環境、汚染などです

And we promise to address these in a future video.

そしてこれらについては今後のビデオで取り上げることをお約束します

But if there's one point on which most economists agree,

しかし、ほとんどの経済学者が同意する一つのポイントがあるとすれば

it's that specialization in trade makes the world better off.

貿易における専門化が世界をより良くするということです

No country in recent decades has achieved sustained improvements in living standards

ここ数十年で、生活水準の持続的な改善を達成した国で

without open trade with the rest of the world.

世界との開放的な貿易なしでそれを成し遂げた国はありません

Countries like Cuba, Venezuela, Zimbabwe, and Iran

キューバ、ベネズエラ、ジンバブエ、イランなどの国々は

that are voluntarily or involuntarily cut off from the world

自発的であれ非自発的であれ、世界から隔絶されており

remain less economically developed than they could be.

本来あり得る水準よりも経済的に発展していません

On the other hand, countries that have opened their doors to trade,

一方で、貿易に門戸を開いた国々は

like Japan and Taiwan, or more recently China and India,

日本や台湾、そして最近では中国やインドのように

have seen massive improvements in their standards of living.

生活水準の大幅な改善を経験しています

Adam Smith was onto something.

アダム・スミスは何か大事なことに気付いていました

Self-sufficiency is inefficiency, and inefficiency can lead to poverty.

自給自足は非効率であり、非効率は貧困につながります

Next time we'll show you how some of these ideas get turned into economic systems,

次回は、これらのアイデアがどのように経済体制に変わっていくか

and how these systems contribute to the differences between countries.

そしてこれらの体制がどのように各国間の違いに貢献するかをお示しします

Thanks so much for watching.

ご視聴ありがとうございました

We'll see you next week.

また来週お会いしましょう